Terugblik op het Grote Verkiezingsdebat met Jan Leendert van den Heuvel

In het Grote Verkiezingsdebat van dinsdag 24 februari moest je wel heel goed luisteren om de verschillen tussen de partijen op te merken. Echter onze lijsttrekker, Jan Leendert van den Heuvel, deed toch een aantal opvallende uitspraken. We blikken met hem nog even terug.

Je uitspraak twaalf Reeuwijkers, dertien meningen, met betrekking tot het plassengebied, kwam nogal aan.

Dat begrijp ik en vraagt ook om toelichting. De Reeuwijkse plassen worden vaak vergeleken met de Nieuwkoopse plassen waar de nadruk op natuur heel sterk is. Het verschil is echter dat in Nieuwkoop de plassen eigendom zijn van Natuurmonumenten en in Reeuwijk maar een betrekkelijk klein deel eigendom is van Staatsbosbeheer en de Gemeente. Het overgrote deel van het gebied is eigendom van honderden individuele eigenaren. Dat zijn eigenaren van woningen en zomerwoningen maar ook velen die er een klein stukje grond hebben waarop zij recreëren. Dan heeft de watersport een belangrijke plek en varen inwoners van Reeuwijk-Brug er hun rondje. 

Dat deze belangen nogal eens schuren, merk je als wethouder. Neemt niet weg dat mijn partij en ik ons altijd hebben ingezet om al deze gebruikers met elkaar in gesprek en op één lijn te brengen. En dat blijven we doen.

Je gaf nogal een resoluut antwoord op de vraag over het permanent  mogen bewonen van zomerwoningen terwijl bekend is dat jullie raadslid Henk van der Smit hier iets anders tegenaan kijkt. 

Het is mij bekend dat Henk zich zorgen maakt over het grote tekort aan woningen in onze gemeente. Daarbij schuwt hij niet om gevoelige oplossingen aan de orde te stellen. Ik ben van mening dat er al zoveel discussies over het plassengebied lopen dat we dit onderwerp er niet aan toe moeten voegen. 

Volgens de meeste lijsttrekkers is de oplossing voor het Evertshuis het financieel splitsen van gebouw en cultuur. Hoe zie jij dat?

Natuurlijk moet je goed inzichtelijk hebben hoe gemeenschapsgeld wordt besteed. Dat geldt ook voor cultuur. Maar splitsing levert geen euro extra op voor cultuur. Je hebt een gebouw nodig. Dus als we met zijn allen vinden dat het Evertshuis ons cultuurhuis is, prima, maar dan horen de kosten van dat Evertshuis wel bij cultuur. En vinden we dan dat er meer geld nodig is voor cultuur moeten we dat ergens anders weghalen. Zo moeilijk is het niet.

Je was nogal kritisch naar de bibliotheek. Vanwaar?

Ja dat klopt, maar ik heb ook gezegd datde SGP de bibliotheek een warm hart toedraagt. Achteraf heb ik samen met onze fractievoorzitter nog vrij lang hierover doorgepraat met drie medewerksters van de bibliotheek. En een nuancering is op zijn plaats. Naar onze waarneming is de bibliotheek niet zo meewerkend geweest in de discussie rondom een nieuwe vorm van organiseren van cultuur. Het moest allemaal bij het oude blijven. De vijf wettelijke taken werden min of meer gebruikt als een schild tegen elke ontwikkeling. De medewerksters van de bibliotheek hebben ons echt wel overtuigd dat men er tegenwoordig veel opener in zit. Dat is winst en tegelijk zien wij graag dat de bibliotheek meegaat met de eisen van de tijd.